免费看成人av,韩国精品福利一区二区三区,久久er99热精品一区二区三区,小明成人免费视频一区

深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889

您當(dāng)前的位置:首頁>

勞動(dòng)法規(guī)定招聘信息中有歧視內(nèi)容可以起訴嗎-深圳勞動(dòng)法律師在線

2020-08-02 16:45瀏覽次數(shù):38530次作者:深圳勞動(dòng)法律師

         深圳勞動(dòng)法律師:本文將解析勞動(dòng)者能否就招聘信息中存在歧視內(nèi)容起訴用人單位的問題!


就業(yè)歧視


【典型案例】


201568日,某發(fā)展和改革委員會(huì)在網(wǎng)站上發(fā)布《某市發(fā)展和改革委員會(huì)招聘非在編工作人員公告》,其規(guī)定報(bào)名基本條件是:1、遵紀(jì)守法,無違法行為,未受過任何處分;2、吃苦耐勞,具有良好的職業(yè)道德;3、具有正常履行崗位職責(zé)的身體條件;4、本市戶籍;5、具備招聘崗位所需的資格條件。2015622日,陳某某通過網(wǎng)上信訪的方式反映上述招聘信息存在就業(yè)歧視。2015721日,某發(fā)展和改革委員會(huì)作出《關(guān)于陳某某先生反映招聘信息存在就業(yè)歧視信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》,答復(fù)其根據(jù)本市關(guān)于非在編雇用人員管理相關(guān)規(guī)定,開展非在編工作人員招聘,不存在戶籍及學(xué)歷歧視。陳某某對該答復(fù)不服,以某發(fā)展和改革委員會(huì)為被告提起訴訟,請求判令:1.依法確認(rèn)《某市發(fā)展和改革委員會(huì)招聘非在編工作人員公告》的招聘行為構(gòu)成就業(yè)歧視并已侵害了陳某某平等就業(yè)權(quán);2、某發(fā)展和改革委員會(huì)向陳某某進(jìn)行書面道歉并支付精神損害賠償金10000元。


【法院認(rèn)定】


本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)在于原告陳某某是否為適格主體。適格原告系就具體的訴訟有起訴資格的主體,必須對訴訟標(biāo)的有直接利害關(guān)系。依在案查明之事實(shí),陳某某僅是瀏覽、閱讀某發(fā)展和改革委員會(huì)官網(wǎng),并未依公告向某發(fā)展和改革委員會(huì)提交應(yīng)聘材料、報(bào)名參加競聘。陳某某充其量僅系有意向應(yīng)聘某發(fā)展和改革委員會(huì)之職位者,系屬潛在之不特定應(yīng)聘者,而非事實(shí)上之應(yīng)聘者。陳某某通過網(wǎng)上信訪的方式向上一級(jí)政府反映某發(fā)展和改革委員會(huì)存在就業(yè)歧視的行為,亦表明其系對公告之內(nèi)容存有異議,而非因報(bào)名受阻或報(bào)名后遭拒者。因此,陳某某并不具有民事訴訟法意義上之“直接利害關(guān)系”,其提起本案之訴訟,不符合民事訴訟法之規(guī)定,為不適格原告。


【律師評析】


深圳勞動(dòng)法律師:《民事訴訟法》第119條第1項(xiàng)規(guī)定,提起訴訟的原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。從上述案例不難看出,用人單位的招聘信息中包含就業(yè)歧視的內(nèi)容,如果有求職意向者直接據(jù)此提起人格權(quán)糾紛之訴,其是不具備原告的訴訟主體資格的,因?yàn)槠渑c訴訟標(biāo)的不具有“直接利害關(guān)系”。另外,《就業(yè)服務(wù)與就業(yè)管理規(guī)定》第20條雖然規(guī)定了用人單位發(fā)布的招用人員簡章或招聘廣告不得包含歧視性內(nèi)容,但卻并未就用人單位違反規(guī)定時(shí)相應(yīng)的法律責(zé)任作出規(guī)定。由此可見,針對用人單位發(fā)布的招用人員簡章或招聘廣告包含歧視性內(nèi)容的違法行為,是不可訴的。這里的“不可訴”,并不是說不能啟動(dòng)訴訟程序,而是說法院雖然應(yīng)當(dāng)予以立案受理,但是,最終卻不能得到實(shí)體上的處理。


從另一個(gè)角度來說,上述情況中即使認(rèn)定原告具備訴訟主體資格,也難以獲得有利的處理結(jié)果。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中,招用人員簡章或招聘廣告中包含歧視性內(nèi)容與實(shí)施就業(yè)歧視并不能劃等號(hào)。只有在用人單位等主體對特定的對象實(shí)際實(shí)施了以法律禁止的理由拒絕為求職者提供面試的機(jī)會(huì)或者拒絕錄用等行為,才能認(rèn)定構(gòu)成就業(yè)歧視。如果作為原告一方不能證明用人單位存在上述行為,僅根據(jù)用人單位發(fā)布的招用人員簡章或招聘廣告中包含歧視性的內(nèi)容,是不足以認(rèn)定用人單位存在就業(yè)歧視的行為的,或者不足以認(rèn)定用人單位對原告這一特定對象實(shí)施了就業(yè)歧視。由此,即便“可訴”,但也就很難要求用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


(文中插圖來自互聯(lián)網(wǎng)。如涉侵權(quán),請聯(lián)系作者刪除!)

 

- end -



楊錦浩律師



深圳勞資糾紛律師免費(fèi)咨詢-深圳勞動(dòng)仲裁律師網(wǎng)

    3次

    ? 2021 深圳勞動(dòng)仲裁律師網(wǎng) All rights reserved 津ICP備17004715號(hào) 津公網(wǎng)安備 12010402000714
    主站蜘蛛池模板: 通州区| 微山县| 达孜县| 洞头县| 丹阳市| 綦江县| 红桥区| 淮北市| 威宁| 禄劝| 文安县| 滦南县| 玉屏| 大方县| 壤塘县| 博白县| 荣昌县| 岱山县| 麻栗坡县| 远安县| 遵化市| 徐州市| 秦安县| 高安市| 二手房| 内黄县| 双牌县| 清远市| 托克逊县| 故城县| 浑源县| 乐安县| 新安县| 九江县| 西充县| 葫芦岛市| 奉贤区| 潞西市| 景德镇市| 崇信县| 大埔县|