2024-02-24 15:06    瀏覽次數(shù)：10169次
作者：廣東省高級(jí)人民法院

員工離職，留下微信再走？

微信賬號(hào)屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，在權(quán)屬產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)通過考量賬號(hào)的生成以及實(shí)際利用情況判斷權(quán)益歸屬。用人單位就工作微信賬號(hào)享有占有、使用等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，負(fù)責(zé)日常使用工作微信賬號(hào)的員工在離職時(shí)應(yīng)返還該賬號(hào)。

原告對(duì)案涉微信賬號(hào)享有何種民事權(quán)益。

2017年8月，某數(shù)碼公司通過其在職員工袁某名下的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了案涉微信賬號(hào)，并相繼提供給離職員工許某及現(xiàn)在職經(jīng)理張某使用。2017年9月，劉某入職該公司從事銷售部營(yíng)業(yè)員；自11月起，案涉微信賬號(hào)由劉某使用并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。2021年5月，劉某私自將案涉微信賬號(hào)和昵稱予以變更。某數(shù)碼公司發(fā)現(xiàn)后，向劉某發(fā)出《通知書》要求返還，被劉某拒絕。后某數(shù)碼公司與劉某解除勞動(dòng)關(guān)系。某數(shù)碼公司以劉某的上述行為侵犯其對(duì)案涉微信賬號(hào)享有的使用權(quán)益為由，起訴至法院請(qǐng)求判令劉某立即停止使用案涉微信賬號(hào)、解除該微信賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證并配合變更微信賬號(hào)密碼及重新綁定到指定的手機(jī)號(hào)等。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)為，案涉微信賬號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，依法受法律保護(hù)。案涉微信賬號(hào)系袁某根據(jù)某數(shù)碼公司的授權(quán)，為履行職務(wù)行為而注冊(cè)的工作微信賬號(hào)，故某數(shù)碼公司對(duì)該微信賬號(hào)享有使用權(quán)益以及因使用該微信賬號(hào)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)所享有的財(cái)產(chǎn)利益。劉某是基于勞動(dòng)關(guān)系而取得對(duì)案涉微信賬號(hào)的使用，現(xiàn)雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，劉某繼續(xù)使用案涉微信賬號(hào)已不具有正當(dāng)性；如繼續(xù)使用，客觀上可能會(huì)導(dǎo)致原信賴該微信賬號(hào)尋找某數(shù)碼公司的客戶或潛在客戶流失，從而損害某數(shù)碼公司對(duì)該微信賬號(hào)所享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定劉某的行為侵害了某數(shù)碼公司就案涉微信賬號(hào)所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，遂判決支持某數(shù)碼公司的訴訟請(qǐng)求。廣州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

本案系一起離職員工與公司“爭(zhēng)奪”微信賬號(hào)引發(fā)的糾紛。在法律法規(guī)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的各類權(quán)益問題并未以明確確權(quán)的方式予以規(guī)定的情況下，本案通過對(duì)微信賬號(hào)權(quán)益歸屬進(jìn)行充分論證后，判定用人單位對(duì)工作微信賬號(hào)享有占用、使用等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，進(jìn)一步完善了工作微信賬號(hào)權(quán)屬認(rèn)定的裁判規(guī)則，對(duì)依法保護(hù)涉企虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益、推動(dòng)形成保護(hù)企業(yè)商業(yè)價(jià)值和客戶資源的社會(huì)氛圍具有積極示范作用。

請(qǐng)結(jié)合本案談?wù)勗趯徟袑?shí)務(wù)中如何認(rèn)定微信賬號(hào)權(quán)益的歸屬？

一是可以根據(jù)微信賬號(hào)的生成進(jìn)行判斷。賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)的生成，主要體現(xiàn)在注冊(cè)行為。一般而言，誰(shuí)注冊(cè)即享有該賬號(hào)的使用權(quán)。但在注冊(cè)者與使用者不一致的情況下，如果僅從注冊(cè)的外觀去判斷虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的獲得者，會(huì)忽略注冊(cè)行為背后的注冊(cè)目的、用途，忽視實(shí)際使用人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不利于虛擬產(chǎn)權(quán)的充分保護(hù)。案涉微信賬號(hào)系基于職務(wù)行為而注冊(cè)的工作微信賬號(hào)，故因該職務(wù)行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由某數(shù)碼公司享有、負(fù)擔(dān)。

 

二是可以根據(jù)微信賬號(hào)的實(shí)際利用活動(dòng)進(jìn)行判斷。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要特征是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，判斷誰(shuí)能享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本案中，劉某作為某數(shù)碼公司的員工，利用公司配備的工作微信賬號(hào)開拓、維系客戶以及收取業(yè)務(wù)款項(xiàng)均系其工作職責(zé)，故其因此所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為工作成果，歸屬于某數(shù)碼公司享有。

來源：廣東省高級(jí)人民法院