2020-06-13 17:41    瀏覽次數(shù)：25491次
作者：天津勞動律師

【典型案例】

2013年5月15日，王xx入職天津華信公司任維修工。2013年5月18日，雙方簽訂了《下崗人員勞動協(xié)議書》一份，約定合同期限為兩年，自2013年5月14日起至2015年5月13日止，雙方未再簽訂其他勞動合同。2015年5月11日，天津華信公司主管李xx通知王xx工作到2015年5月13日，之后就不要來了，由于天津華信公司表示依據(jù)勞動合同的約定到期終止勞動合同，故王xx此后未到崗工作。

2015年5月20日，天津華信公司向王xx郵寄送達(dá)《解除勞動合同告知函》一份，主要內(nèi)容為：自2015年5月13日起至今，王xx未到單位報到上班，也未辦理請假手續(xù)，已連續(xù)曠工3天以上，嚴(yán)重違反公司制度。故天津華信公司決定自2015年5月21日起解除雙方勞動合同并要求王xx辦理離職手續(xù)。王xx拒收郵件。

2015年7月20日，王xx申請勞動仲裁，因勞動人事爭議仲裁委員會未支持解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，王xx訴至法院。

【法院認(rèn)定】

關(guān)于王xx主張的解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一節(jié)，在天津華信公司與王xx簽訂的《下崗人員勞動協(xié)議書》中約定合同期限為兩年，自2013年5月14日起至2015年5月13日止。此后，雙方未簽訂勞動合同，王xx自2015年5月12日開始也未再到崗工作，雙方勞動關(guān)系因勞動合同期滿于2015年5月13日終止。天津華信公司以王xx在2015年5月13日之后存在曠工行為將王xx辭退缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。現(xiàn)天津華信公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明王xx存在《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第五項(xiàng)規(guī)定的“用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂”的除外情形，故天津華信公司應(yīng)向王xx支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5468元。

【律師評析】

天津勞動律師：《勞動合同法》第四十四條的規(guī)定，勞動合同期滿的，勞動合同終止。本案中，勞動合同期滿后天津華信公司與王xx未續(xù)訂勞動合同且此后雙方不存在實(shí)際用工關(guān)系，故雙方的勞動合同截至期限屆滿之日終止。天津華信公司主張曾要求王xx續(xù)訂勞動合同但王xx不同意，但其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，故由其承擔(dān)不利后果。同時，根據(jù)《勞動合同法》第四十六條第（五）項(xiàng)規(guī)定，除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于天津華信公司不能提供證據(jù)證明其維持或者提高《下崗人員勞動協(xié)議書》約定的條件要求王xx續(xù)訂勞動合同但王xx不同意續(xù)訂，故天津華信公司應(yīng)當(dāng)向王xx支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。至于2015年5月20日天津華信公司以王xx曠工為由與其解除勞動合同，因天津華信公司不能證明2015年5月13日以后雙方仍然存在實(shí)際用工關(guān)系，不能證明此后雙方的勞動關(guān)系仍然存在，且結(jié)合有關(guān)證據(jù)和事實(shí)，雙方的勞動合同因合同期滿而終止，此后王xx未到崗工作不應(yīng)再認(rèn)定為曠工，天津華信公司在雙方勞動合同終止后再以勞動者過錯為由解除勞動合同，理據(jù)不足。