2023-05-27 10:41    瀏覽次數(shù)：15968次
作者：人力資源和社會(huì)保障部

案例6

如何認(rèn)定網(wǎng)約家政服務(wù)人員與家政公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系？

基本案情

宋某，出生日期為1976年10月7日，于2019年10月26日到某員工制家政公司應(yīng)聘家政保潔員，雙方訂立了《家政服務(wù)協(xié)議》，約定：某家政公司為宋某安排保潔業(yè)務(wù)上崗培訓(xùn)（初級(jí)），培訓(xùn)費(fèi)用由公司承擔(dān)，宋某經(jīng)培訓(xùn)合格后須按照公司安排為客戶(hù)提供入戶(hù)保潔服務(wù)，合作期限為2年；宋某須遵守公司統(tǒng)一制定的《家政服務(wù)人員行為規(guī)范》，合作期限內(nèi)不得通過(guò)其他平臺(tái)從事家政服務(wù)工作；某家政公司為宋某配備工裝及保潔用具，并購(gòu)買(mǎi)意外險(xiǎn)，費(fèi)用均由公司承擔(dān)；宋某每周須工作6天，工作期間某家政公司通過(guò)本公司家政服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)一接收客戶(hù)訂單，并根據(jù)客戶(hù)需求信息匹配度向宋某派發(fā)保潔類(lèi)訂單，工作日無(wú)訂單任務(wù)時(shí)宋某須按照公司安排從事其他工作；某家政公司按月向宋某結(jié)付報(bào)酬，報(bào)酬計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為底薪1600元/月，保潔服務(wù)費(fèi)15元/小時(shí)，全勤獎(jiǎng)200元/月；如宋某無(wú)故拒接訂單或收到客戶(hù)差評(píng)，某家政公司將在核實(shí)情況后扣減部分服務(wù)費(fèi)。2019年11月1日，宋某經(jīng)培訓(xùn)合格后上崗。從事保潔工作期間，宋某每周工作6天，每天入戶(hù)服務(wù)6至8小時(shí)。2020年1月10日，宋某在工作中受傷，要求某家政公司按照工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)向其賠償各類(lèi)治療費(fèi)用，某家政公司以雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由拒絕支付。宋某于2020年1月21日向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與某家政公司于2019年11月1日至2020年1月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委員會(huì)裁決宋某與某家政公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，某家政公司不服仲裁裁決，訴至人民法院。

原告訴訟請(qǐng)求

請(qǐng)求確認(rèn)某家政公司與宋某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

處理結(jié)果

一審法院判決：宋某與某家政公司于2019年11月1日至2020年1月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。某家政公司不服一審判決，提起上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

案例分析

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，宋某與某家政公司之間是否符合訂立勞動(dòng)合同的情形？

認(rèn)定家政企業(yè)與家政服務(wù)人員是否符合訂立勞動(dòng)合同的情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）第一條之規(guī)定，重點(diǎn)審查雙方是否均為建立勞動(dòng)關(guān)系的合法主體，雙方之間是否存在較強(qiáng)程度的勞動(dòng)管理。

本案中，宋某未達(dá)法定退休年齡，其與某家政公司均是建立勞動(dòng)關(guān)系的合法主體。在勞動(dòng)管理方面，某家政公司要求宋某遵守其制定的工作規(guī)則，通過(guò)平臺(tái)向宋某安排工作，并通過(guò)發(fā)放全勤獎(jiǎng)、扣減服務(wù)費(fèi)等方式對(duì)宋某的工作時(shí)間、接單行為、服務(wù)質(zhì)量等進(jìn)行控制和管理，雙方之間存在較強(qiáng)的人格從屬性。某家政公司掌握宋某從事家政服務(wù)業(yè)所必需的用戶(hù)需求信息，統(tǒng)一為宋某配備保潔工具，并以固定薪資結(jié)構(gòu)向宋某按月支付報(bào)酬，雙方之間存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)從屬性。宋某以某家政公司名義對(duì)外提供家政服務(wù)，某家政公司將宋某納入其家政服務(wù)組織體系進(jìn)行管理，并通過(guò)禁止多平臺(tái)就業(yè)等方式限制宋某進(jìn)入其他組織，雙方之間存在明顯的組織從屬性。綜上，某家政公司對(duì)宋某存在較強(qiáng)程度的勞動(dòng)管理，符合訂立勞動(dòng)合同的情形，雖然雙方以合作為名訂立書(shū)面協(xié)議，但根據(jù)事實(shí)優(yōu)先原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

典型意義

在傳統(tǒng)家政企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式中，家政企業(yè)主要在家政服務(wù)人員與客戶(hù)之間起中介作用，通過(guò)介紹服務(wù)人員為客戶(hù)提供家政服務(wù)收取中介費(fèi)；家政企業(yè)與服務(wù)人員之間建立民事合作關(guān)系，企業(yè)不對(duì)服務(wù)人員進(jìn)行培訓(xùn)和管理、不支付勞動(dòng)報(bào)酬，家政服務(wù)工作內(nèi)容及服務(wù)費(fèi)用由服務(wù)人員與客戶(hù)自行協(xié)商確定。為有效解決傳統(tǒng)家政行業(yè)發(fā)展不規(guī)范等問(wèn)題，《關(guān)于促進(jìn)家政服務(wù)業(yè)提質(zhì)擴(kuò)容的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2019〕30號(hào)）指出，員工制家政企業(yè)應(yīng)依法與招用的家政服務(wù)人員簽訂勞動(dòng)合同，按月足額繳納城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；家政服務(wù)人員不符合簽訂勞動(dòng)合同情形的，員工制家政企業(yè)應(yīng)與其簽訂服務(wù)協(xié)議，家政服務(wù)人員可作為靈活就業(yè)人員按規(guī)定自愿參加城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)或城鄉(xiāng)居民社會(huì)保險(xiǎn)。各地落實(shí)該意見(jiàn)要求積極支持發(fā)展員工制家政企業(yè)。在此類(lèi)企業(yè)中，家政企業(yè)與客戶(hù)直接訂立服務(wù)合同，與家政服務(wù)人員依法簽訂勞動(dòng)合同或服務(wù)協(xié)議，統(tǒng)一安排服務(wù)人員為客戶(hù)提供服務(wù)，直接支付或代發(fā)服務(wù)人員不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)報(bào)酬，并對(duì)服務(wù)人員進(jìn)行持續(xù)培訓(xùn)管理。在仲裁與司法實(shí)踐中，對(duì)于家政企業(yè)與家政服務(wù)人員之間發(fā)生的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)充分考慮家政服務(wù)行業(yè)特殊性，明確企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，查明企業(yè)與家政服務(wù)人員是否具備建立勞動(dòng)關(guān)系的法律主體資格，嚴(yán)格審查雙方之間是否存在較強(qiáng)程度的勞動(dòng)管理，以此對(duì)簽訂勞動(dòng)合同和簽訂服務(wù)協(xié)議的情形作出區(qū)分，據(jù)實(shí)認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。

人社部函〔2023〕36號(hào)

　　 

各省、自治區(qū)、直轄市人力資源社會(huì)保障廳（局）、高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人力資源社會(huì)保障局、新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

       為深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大關(guān)于支持和規(guī)范發(fā)展新就業(yè)形態(tài)、加強(qiáng)靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障的重要部署，推進(jìn)落實(shí)《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的指導(dǎo)意見(jiàn)》（人社部發(fā)〔2021〕56號(hào)），充分實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展與勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)互促共進(jìn)，現(xiàn)發(fā)布第三批勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議典型案例，請(qǐng)各地仲裁機(jī)構(gòu)、人民法院在辦案中予以參照。

　　 

人力資源社會(huì)保障部    最高人民法院

2023年4月24日

　　 

（此件主動(dòng)公開(kāi)）

（聯(lián)系單位：人力資源社會(huì)保障部調(diào)解仲裁司）

　　 

勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議典型案例（第三批）

　　

目  錄

案例1.如何認(rèn)定網(wǎng)約貨車(chē)司機(jī)與平臺(tái)企業(yè)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系？

案例2.如何認(rèn)定網(wǎng)約配送員與平臺(tái)企業(yè)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系？

案例3.外賣(mài)平臺(tái)用工合作企業(yè)通過(guò)勞務(wù)公司招用網(wǎng)約配送員，如何認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系？

案例4.勞動(dòng)者注冊(cè)個(gè)體工商戶(hù)與平臺(tái)企業(yè)或其用工合作企業(yè)訂立合作協(xié)議，能否認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系？

案例5.如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)主播與文化傳播公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系？

案例6.如何認(rèn)定網(wǎng)約家政服務(wù)人員與家政公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系？