深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢(xún)熱線(xiàn) : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁(yè)>
2020-06-28 10:06瀏覽次數(shù):23118次作者:天津勞動(dòng)法律師
天津勞動(dòng)法律師解析:勞動(dòng)者離開(kāi)工作崗位之后未再為用人單位提供勞動(dòng),也未再?gòu)挠萌藛挝惶帿@取勞動(dòng)報(bào)酬,但雙方均沒(méi)有解除勞動(dòng)關(guān)系,那么,勞動(dòng)關(guān)系是否一直存在呢?這種情況應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?
【案情】
劉某于1995年底與某保險(xiǎn)公司天津分公司建立勞動(dòng)關(guān)系,擔(dān)任綜合開(kāi)拓講師。2006年,天津分公司改制后并未給劉某安排新的工作崗位,也未與劉某解除勞動(dòng)關(guān)系,劉某一直處于待崗狀態(tài)。劉某在天津分公司處最后工作至2006年12月份,工資待遇發(fā)放至2006年11月份,社會(huì)保險(xiǎn)繳納至2006年10月。2015年5月20日,劉某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決駁回了劉某的全部仲裁請(qǐng)求,后劉某訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)2006年11月至今與天津分公司存在勞動(dòng)關(guān)系,并要求天津分公司支付自2006年11月至2015年6月期間的基本生活費(fèi)。
天津分公司辯稱(chēng):一、劉某的訴請(qǐng)已超過(guò)時(shí)效;二、與劉某的勞動(dòng)合同已經(jīng)到期終止,雙方無(wú)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;三、劉某沒(méi)有履行勞動(dòng)義務(wù),其無(wú)需支付劉某相關(guān)待遇。
【法院認(rèn)定】
一審法院:本院依劉某申請(qǐng)依法赴天津市和平區(qū)人力資源和社會(huì)保障局調(diào)查天津分公司與劉某簽訂勞動(dòng)合同的情況。經(jīng)該局查詢(xún),天津分公司與劉某簽訂過(guò)一份起始時(shí)間為2006年1月1日的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,該份勞動(dòng)合同已經(jīng)該局鑒證,但該局未保留該份合同。本院從該局調(diào)取天津市勞動(dòng)就業(yè)管理信息系統(tǒng)截屏照片一份,天津分公司與劉某對(duì)此均無(wú)異議。
天津分公司未向本院提交上述勞動(dòng)合同,亦未就其主張雙方勞動(dòng)合同已經(jīng)解除一節(jié)向本院提交相關(guān)證據(jù)材料,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依據(jù)劉某的訴訟請(qǐng)求,本院依法確認(rèn)天津分公司與劉某在2006年11月1日后存在勞動(dòng)關(guān)系。
二審法院:天津分公司上訴主張其已移交了社保,劉某未提供任何勞動(dòng),沒(méi)有考勤記錄,沒(méi)有存在勞動(dòng)關(guān)系的證明,故不應(yīng)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系一節(jié),天津分公司系單方移交劉某的社保關(guān)系,劉某與天津分公司曾簽訂一份2006年1月開(kāi)始的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,該公司未向一審法院提交該勞動(dòng)合同,亦未就其主張劉某與其勞動(dòng)合同已解除提交證據(jù)證明自己的主張,該上訴主張,本院不予支持。
【律師評(píng)析】
天津勞動(dòng)法律師:用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系基于當(dāng)事人依法解除或者終止而歸于消滅。本案中,首先,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第44條的規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的勞動(dòng)合同終止。因天津分公司與劉某訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,故雙方的勞動(dòng)合同不會(huì)由于期滿(mǎn)而終止。其次,天津分公司主張其與劉某的勞動(dòng)關(guān)系已解除,那么,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條的規(guī)定,天津分公司應(yīng)當(dāng)就其已經(jīng)與劉某解除勞動(dòng)關(guān)系提供證據(jù)加以證實(shí),如舉證不能則由天津分公司承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。劉某雖然自2006年12月即已離開(kāi)工作崗位,之后未再為天津分公司提供勞動(dòng),并未再?gòu)奶旖蚍止咎帿@取勞動(dòng)報(bào)酬,但雙方均未解除勞動(dòng)合同,且勞動(dòng)合同也沒(méi)有基于法定事由而終止,故而應(yīng)認(rèn)定劉某與天津分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系始終存在。
18次